拍案称奇亚洲色图 偷拍自拍

销耗者在直播间“赌石”，赌输了能退款吗？单方背约致合同无法继续履行，该何如认定背约行动、辞别背约包袱？遇上“套路贷”，对方威胁“碰瓷”骗取、暴力催收该何如应酬？本期案例聚焦集合赌石、背约包袱与违纪假贷。法官提醒销耗者在进行额外商品的大额往复时，要充分了解商品信息，严慎感性购买；提升对“套路贷”的警醒，幸免堕入“贷款陷坑”。

集合赌石

●花5万余元在直播间“赌石”

●没开出“宝贝”后索赔遭拒

有一天，莫女士发现一家珠宝店正在直播间切割翡翠原石，若切割后价值高于购买价，则珠宝店马上高价回收。莫女士决定试试手气，于是她下了7单，共支付54700元。

付款后，莫女士收到职责主说念主员的微信音书，发来的像片展示了她购买的原石。对方宣称：“由于商品额外，开窗或切开后会影响二次销售。一朝切开，岂论涨垮（物超所值或价值低于购买价）王人弗成以任何原理退款。”对方条款莫女士阐述是否要开窗或切割，还附优势险教唆。

莫女士赶紧回应：“阐述切割。”于是店便捷将原石切割。没念念到，原石切开后全是毫无价值的石头。店方只可将石头寄给莫女士。莫女士心有不甘，肯求退款54700元，但店方圮绝；经屡次协商相易，店方自得退款35000元并已支付达成。

莫女士觉得，赌石虽有风险，但店方莫得尽到风险奉告义务，还在直播间夸大原石价值，带领不雅众参与，属于诓骗行动，故诉至法院，条款退还剩余款项19700元。

方位：广州市白云区东说念主民法院。

着力：法院审理觉得，莫女士与该店铺之间的行动合适射幸合同的特征，即当事东说念主之间坚定了包含概略情给付内容的风险性条约。

本案中，店铺每次往复均进行了风险教唆，莫女士付款后明确示意同意切割原石，可见其已自觉承担风险，继承此往复模式。现未有左证证实该店铺对原石品性作出保证或承诺，不及以认定店铺存在诓骗行动；从两边相易退款事宜可知，两边已就退款35000元达成一致，莫女士收到退款。综上，莫女士条款退还剩余款项于法无据，法院不予相沿。

法官说法：“赌石”是一种射幸行动，其着力具有概略情趣。按照往复老例，达成往复后，翡翠原石的涨跌风险由销耗者自担，除非存在调包、假冒或其他诓骗情形。

“云赌石”由于无法径直感受原石性状，销耗者会承担更高风险。因此，筹备者在直播间关于原石品相等展示和态状，径直影响到销耗者的弃取。

法官提醒，销耗者在进行翡翠原石等额外商品的大额往复时，要提升风险防护意志，尽到比一般购物更高的注敬爱务，可通过录制屏幕的花式保留直播间商品先容视频，要在充分了解商品信息的前提下，严慎感性购买。筹备者则应自觉诚信筹备，全面、的确、准确、实时地流露商品粗略处事信息，教唆往复风险，奉告往复端正，保险销耗者的知情权和弃取权。

背约之争

●合同争议激勉解约索赔

●单方背约支付抵偿用度

某科技公司与某宰杀场签订了一份 《勾通条约书》。内容是：宰杀场将通过某科技公司的开发对粪便、猪毛有机放弃物和污池塘渣料进行再生资源欺骗，作念成有机肥料，勾通期为10年。宰杀场需支付加工用度。合同商定，如遭遇不可抗力的原因，导致无法继续履行合同商定，两边互不担责；如因宰杀场的原因导致无法践约，则按30万元/年的折旧价支付。

合同签订后，某科技公司依约投资了磋商开发，草榴地址还自建约200昔日米的厂房、办公用房用于运营有机放弃物再生尊府样式。

践约3年后，两边因计量花式问题产生争议，协商无果。一天，宰杀场职责主说念主员一时冲动损毁了厂房电线，由于无法通电，今日污泥运输解决被动罢手。

尔后，两边屡次进行协商，永久无法达成一问候见。某科技公司将宰杀场诉至法院，条款消释合同，并条款宰杀场支付工程亏蚀、样式研发用度、搬迁和仓存用度等。

方位：广州市荔湾区东说念主民法院。

着力：荔湾法院一审判决：消释某科技公司与宰杀场签订的《勾通条约书》；宰杀场向某科技公司支付工程亏蚀210万余元。某科技公司、宰杀场抵挡，均拿起上诉。

广州市中级东说念主民法院二审判决：驳回上诉，守护原判。

法官说法：率先，应依照颠倒原则合理详情背约包袱。宰杀场片面进行断电甚而某科技公司弗成继续履行合同，是形成合同无法继续履行的主要原因，已组成背约，依照颠倒原则理当允担相应背约包袱。其次，宰杀场方针变更计量花式是环保计谋条款，试图以计谋变化动作情势变更粉饰背约包袱，但未举证证实，理据不及，弗成组成情势变更。

法官提醒，合同履行历程中独一合适不可抗力三要件即弗成料到、弗成幸免、弗成克服的宏不雅计谋变化身手被认定为不可抗力。发生情势变更后两边不错自行协商变更合同内容粗略消释合同，也不错请求法院粗略仲裁机构变更或消释合同。一方径直背约，守约方不错条款背约方继续履行、抵偿亏蚀、聘请其他解救方法等。独一对方王人按照敦厚信用原则履行合同义务，身手共同营造风雅的营商环境。

违纪追债

●违纪讨债、威胁乞讨还暴力催收

●违纪成员获刑数年不等并处罚款

蔡甲、蔡乙以我方为首，组织蔡丙、陈某、曾某等东说念主建设所谓“小额贷款公司”，实则无正当工商登记、无金融许可进行违纪假贷。他们欺骗客户急需资金盘活的情绪，通过发一又友圈、聊天群打告白、一又友先容等花式，以“无典质、快速放款”等为钓饵，诱使被害东说念主签订“阴阳合同”或大额合同，制造作假资金活水等形成作假债权债务，后使用违纪技术进行催收。

举例，梁某被蔡甲拐骗签订了10万元和20万元的“阴阳合同”。他们推行放款8万元，却让对方偿还11.8万元，还以虚增的30万元借款合同向法院作假告状。他们以通常花式骗取7名被害东说念主规划100余万元（未遂80余万元）。

不仅如斯，蔡甲、蔡乙还威胁被害东说念主进行乞讨和碰瓷骗取。他们以被害东说念主钟某未偿还借款为由，违纪拘禁钟某，将就他在路边乞讨并实践碰瓷骗取，骗得某司机抵偿款1000元，被他们充公。

此外，蔡乙屡次纠集他东说念主进行暴力催收。他们带东说念主到被害东说念主成某住处，淋机油、撒纸钱、放鞭炮、暴力砸门、讲话威胁……淆乱被害东说念主过火家属，对掌握社会形成恶劣影响。

2023年6月，蔡甲、蔡乙、蔡丙、曾某、陈某等五东说念主被执获归案。后搜检机关向法院拿起公诉。

方位：广州市番禺区东说念主民法院。

着力：番禺法院一审判决：蔡甲、蔡乙、蔡丙、陈某犯骗取罪、违纪拘禁罪，曾某犯骗取罪，分别判处有期徒刑九年九个月至一年八个月不等，并处罚款，同期责令上述被告东说念主共同向被害东说念主给予退赔并追缴犯法所得。一审宣判后，蔡甲、蔡乙抵挡，拿起上诉。广州市中级东说念主民法院二审裁定：驳回上诉、守护原判。

法官说法：该组织一言一行是典型的恶势力违纪组织违纪，属有组织违纪。对有组织违纪，东说念主民法院以“零容忍”的格调，坚决照章从重办治，标本兼治，灵验铲除有组织违纪的糊口泥土。对上述被告东说念主照章从重办处，彰显了法则机关重拳打击有组织违纪的执意决心，有助于净化社会风气，爱戴社会强健，保护东说念主民各人生命财产安全。东说念主民各人应提升对“套路贷”的警醒，如有需要办理贷款业务时应向有天赋的金融机构肯求，幸免堕入“贷款陷坑”；要积极检举告讦犯法违纪踪迹，共建祯祥、谐和的社会环境。

■新快报记者 高京 毛毛雨 通信员 云法宣 王盼 许艺玲 陈建龙亚洲色图 偷拍自拍